经常居住地是怎样认定的？

1. 经常居住地是怎样认定的？

一、根据经常居住地定义确定
公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。

公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”这是我国民事诉讼法确立的关于地域管辖的一般原则。
根据《民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、根据经常居住地的背景确定
法院要求原告提供被告经常居住地证明，原告可提供以下证明：
1、在当地派出所开具的暂住证明；
2、当地社区居委会提供的证明，出具证明信即可；
3、被告所在单位的工作年限证明。
但是，立案法院要求原告提供被告经常居住地证明的情况虽普遍存在，却不合情理。原被告一旦发生纠纷，诉至法院，被告不可能向原告提供自己的身份证复印件，并且有的被告远在千里之外；派出所也不会向被告以外的人出具关于被告的相关身份、住址证明等信息；因涉及个人隐私，被告住所地物管社区(村委会)通常情况下也不会向他人开具被告的居住证明；立案前，房管局一般也不会向律师出具任何证明。因此，原告起诉常住地的外地人常常面临困境。
如果起诉的是异地公民，按照《民事诉讼法》第22条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
三、确定经常居住地举证材料
根据我国现行法律规定，通常情况下，案件由被告住所地人民法院管辖，但如果能证明被告在户籍所在地之外有经常居住地，则由经常居住地人民法院管辖。以被告户籍所在地提起诉讼的，可以提供当地公安机关出具的被告户籍证明来证明被告的住所。但如果向被告经常居住地起诉呢？司法实践中要求向人民法院提供以下证明材料，证明被告在经常居住地满一年以上。
1、居住证，以及当地管辖公安派出所出具的证明等；
2、街道、居委会、小区出具的证明等；
3、房屋权属证书、缴费证明等；
4、房屋出租人出具的证人证言，房屋租赁合同书，房租缴费收据等；
5、各种缴费证明，如取暖费、电费、水费、卫生费、物业费等等的缴费凭证。
6、其他如受害人同事、朋友的证人证言等。

2. 如何认定经常居住地

法律分析：公民离开住所地最后连续居住一年以上且作为其生活中心的，为经常居住地。但公务、劳务派遣、就医等情形除外。 公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的， 仍以其原户籍所在地为住所。
法律依据：　《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四条 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

3. 经常居住地的判定

但公民住院就医的地方除外。
以下是经常居住地确定相关知识的汇总，仅供参考。
　　实践中，经常遇到个人、企事业单位、行政、司法机关之间对公民个人经常居住地的如何确定问题产生争议，有的以工作单位为准，有的以事实居住为准，有的以是否持有暂住证(或者居住证)为准，不一而论。那么，法律上对经常居住地究竟有何规定呢?笔者查来查去，只有在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一、管辖中的5.“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”
　　且不说刑事、行政法律没有对经常居住地的认定做出规定，单就民事诉讼法的这一司法解释而言，“连续居住1年以上”的事实行为在实际中几乎无法认定，不具备可行性。试想，现代社会对一个人离开户籍所在地的人来讲，除了住院就医和年老不动外，极少可能至少一年在某地固定而不到其他地方走动一下。
　　看来，以工作单位为准和以是否持有暂住证(或者居住证)为准要比以事实居住为准来认定经常居住地来得可行。进一步地相衡，以工作单位为准毕竟没有以是否持有暂住证(或者居住证)为准来得正规，既然是涉及到法律事项，相应的证明手续也应以法定的为准，而暂住证(或者居住证)本事就是法定凭证。这样，以暂住证(或者居住证)为准来认定经常居住地就成了不二的选择。
　　在刑事案件中出现经常居住地的措辞本身就是错误的，无论是《刑事诉讼法》第二十四条还是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》中关于管辖的说明，均没有涉及经常居住地，加上民事司法解释档次低于刑事法律及其解释，制约不上刑事诉讼。另外，生效刑事判决是要载入公民户籍登记中的，《刑事诉讼法》第二十四条的出发点正是基于此。

4. 经常居住地的认定条件

法律分析：经常居住地是公民才有的，公民的经常居住地一般是指自然人经常居住的地方，要是公民离开原来的住所地到一个地方连续居住满一年以上的，那么该地就可以认定为公民的经常居住地，但是公民住院就医的地方除外。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

5. 经常居住地认定标准

经常居住地的认定标准：是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。【法律依据】《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。

6. 经常居住地的认定条件是什么

法律分析：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条  公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。

7. 经常居住地如何确定

但公民住院就医的地方除外。
以下是经常居住地确定相关知识的汇总，仅供参考。
　　实践中，经常遇到个人、企事业单位、行政、司法机关之间对公民个人经常居住地的如何确定问题产生争议，有的以工作单位为准，有的以事实居住为准，有的以是否持有暂住证(或者居住证)为准，不一而论。那么，法律上对经常居住地究竟有何规定呢?笔者查来查去，只有在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一、管辖中的5.“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”
　　且不说刑事、行政法律没有对经常居住地的认定做出规定，单就民事诉讼法的这一司法解释而言，“连续居住1年以上”的事实行为在实际中几乎无法认定，不具备可行性。试想，现代社会对一个人离开户籍所在地的人来讲，除了住院就医和年老不动外，极少可能至少一年在某地固定而不到其他地方走动一下。
　　看来，以工作单位为准和以是否持有暂住证(或者居住证)为准要比以事实居住为准来认定经常居住地来得可行。进一步地相衡，以工作单位为准毕竟没有以是否持有暂住证(或者居住证)为准来得正规，既然是涉及到法律事项，相应的证明手续也应以法定的为准，而暂住证(或者居住证)本事就是法定凭证。这样，以暂住证(或者居住证)为准来认定经常居住地就成了不二的选择。
　　在刑事案件中出现经常居住地的措辞本身就是错误的，无论是《刑事诉讼法》第二十四条还是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》中关于管辖的说明，均没有涉及经常居住地，加上民事司法解释档次低于刑事法律及其解释，制约不上刑事诉讼。另外，生效刑事判决是要载入公民户籍登记中的，《刑事诉讼法》第二十四条的出发点正是基于此。

8. 经常居住地的认定条件有哪些

经常居住地的认定条件主要是看诉讼当事人连续居住时间。【法律依据】：（1）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。（2）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。