假如希拉里在下任总统大选成功选举他将会出台哪些对华政策？第二：据我所知希拉里是美国

1. 假如希拉里在下任总统大选成功选举他将会出台哪些对华政策？第二：据我所知希拉里是美国

首先，不得不承认一点：希拉里确实是美国政坛对华强硬派中的代表性人物，她的很多言行都是直接针对中国。所以如果这位在下一届美国总统选举中胜出，美国的对华政策将会发生重大的转变。

可是其次，美国会不会就因希拉里上台，便公开、直接的支持和协助日本对中国开战，这个还需要再作进一步的观察和分析。因为毕竟中、美之间的关系杠杆，并不是一个小小的日本就能挑动的。一旦美国直接卷入对中国的战争，哪怕只是从旁协助第三国（日本），美国的经济利益也将受到严重的打击。这对于目前已经出现经济不景气的美国（特别是对美国正府有巨大影响的财阀集团）来说，是肯定不希望看到的。而说到底，美国正府就是为这些财阀集团服务的。所以美国的对华政策是强硬还是柔和，强硬又要“硬”到什么程度，并不是总统一人能说了算的~~

2. （急！！！）希拉里提名国务卿的影响，社会人士对希拉里的评价

　　不会偏离既有对华共识


　　希拉里对华是好是坏，众说纷纭。有人依据她丈夫、前总统克林顿时期的对华政策路线，认为她将夫唱妇随，总体是利好消息。有人则援引她在竞选总统期间攻击中国“操纵汇率”、“侵犯知识产权”和“从事工业间谍活动”等言论，认为希拉里的强硬作风或将有损中美关系。

　　事实上，如果将希拉里的对华政策基调与美国主要政治人物的对华政策相比，可以发现有许多共识，可以说他们的基本观点和对华大战略是一致的。这一点，在参加今年大选的主要候选人身上得到充分体现。他们在外交政策上的分歧，主要集中在伊拉克、反恐等热点问题上，在对华政策上分歧并不明显。

　　两党候选人均肯定中美关系的重要性，但也认为中国崛起对美国是一种挑战，并认为双方在价值观念、政治制度等领域存在分歧。同时，他们也都认为，尽管美国要在某些领域对华继续施压，保持威慑，但双方并不一定会发展成敌对关系，双方在许多领域有共同利益，开展合作的空间也很广阔。美国国家情报委员会在最近发表的《2025年全球趋势报告》中，也提出了类似看法。

　　这种“既防范又合作”的大战略，不仅与目前布什政府的现行对华政策相似，与当选总统奥巴马的观点也相近。可以说，在对华政策上，美国统治阶层在大方向上已经形成高度一致，无论谁当总统，都不会偏离这根主线。而作为总统外交政策的具体执行者，无论谁当国务卿，更不可能“剑走偏峰”。

　　希拉里在去年11/12月一期的《外交》双月刊发表的文章中认为，“一个高速发展的中国必须融入国际体系”。文章在专述对华政策的部分中明确断言：“美中关系将成为本世纪世界上最重要的双边关系。”希拉里说，尽管美国和中国的价值观念和政治体系极大不同，而且在一些问题上分歧很深，但美中合作的空间也是很大的。

　　希拉里说，美国必须通过经营具有共同利益的领域和缩小分歧的方式，说服中国加入国际机构和支持国际规则。尽管美国必须准备好在中国的行为违反美国切身利益时迎接挑战的准备，但仍应努力合作，共创未来。

　　她还着重谈到了中美之间的环保合作问题。她认为，美国应与中国及日本发起一个联合项目，以发展新的清洁能源资源，提高能源使用效率与气候变化作斗争。她还建议成立一个类似于八国峰会的“环保八国”机制，吸收中国和印度参加，每年举行首脑会议，共同讨论解决国际环保和资源问题。

　　希拉里的这些立场，不仅与当选总统奥巴马基本相同，与共和党人也没有太大分别，只有侧重点的不同，没有方向性的分歧。


　　资料图片：10月20日，在美国佛罗里达州奥兰多市，美国民主党前总统竞选人希拉里·克林顿（左）在为民主党总统候选人贝拉克·奥巴马的竞选活动造势。    新华社/法新

　　受制于外交决策团队

　　作为国务卿，希拉里其实只是美国整个对外政策决策层的一员，能发挥多大作用不得而知。

　　美国的外交和安全政策，实际上最终是由国家安全委员会掌控。这个委员会的主席是总统，成员包括副总统、国务卿、财政部长、国防部长、国家安全事务助理。此外，参谋长联席会议主席和国家情报总监是委员会顾问。白宫办公厅主任、总统法律顾问、经济政策顾问有时也参与会议。这个委员会也有事务性机构，其中包括主管东亚和中国事务的官员。

　　因此，判断对华政策的走向，不仅要看希拉里的主张，更要看奥巴马和副总统拜登的思路。财长、防长和国家安全事务助理、参谋长联席会议主席和国家情报总监的意见也很重要。

　　在中美经贸关系日益紧密、由于金融危机需要加强国际合作的背景下，中美之间的“经贸外交”和“金融外交”重要性日益凸显。现任财长保尔森在中美经济战略对话中扮演了重要角色，而学习过汉语的新财长盖特纳在未来的中美关系中也将是主角之一。

　　据悉，现任国防部长盖茨可能留任，而前北约最高盟军司令琼斯和前太平洋舰队司令布莱尔可能将分别出任国家安全事务助理和国家情报总监。他们将在对华政策中扮演何种角色，中美军事外交如何开展，也值得关注。

　　当然，作为美国外交政策的“前台”总管，国务卿在外交政策中的作用十分显著。但是，国务院主管的事务非常庞杂，国务卿不可能同时兼顾。因此未来负责亚太事务的副国务卿、驻华大使和具体主管官员，也将是中美关系中比较重要的角色。


　　资料图片：6月4日，希拉里·克林顿出席在华盛顿举行的美国―以色列公共事务委员会年会并发表讲话。新华社记者张岩摄

　　中美战略冲突概率不大

　　要了解美国对华政策的走向，必须放在美国外交理念的大框架下去认识。无论是奥巴马和希拉里，还是共和党人，都认为恐怖主义是头号威胁，而中国这样的新兴大国对美国构成的所谓挑战，在这些美国政界主流的威胁认知中，并不排在首位，只是排在第二甚至第三的层次。

　　美国的分析人士认为，奥巴马就任后，对外政策中的优先议题包括如何体面地结束伊拉克战争以及处理伊朗核问题、朝核问题、阿富汗战争、中东和平进程、全球变暖等难题，中美关系似乎不在首要热点之列。

　　美国对外政策在今后一段时间内的目标，是在自身实力相对下降的情况下力图改善美国的外交形象，维护美国的领导地位。这些因素，决定了希拉里出任国务卿后的优先任务。很显然，在美国对内经历金融危机、对外面临恐怖威胁和软实力下降的形势下，保持中美关系的稳定，符合美国的利益。当然，这并不意味着中美之间就不会有分歧和摩擦，但大多将是在战术层面和具体领域的“低端冲突”，而发生战略层面的“高端冲突”可能性不大。 （本网驻华盛顿记者 杨晴川）


　　美报告称世界将迎来美中印“三国鼎立”时代

　　据外媒报道，美国国家情报委员会(NIC)20日发布了《2025年全球趋势》报告。报告认为届时美国的影响力将有所衰弱，中国和印度则将明显崛起，世界将迎来美中印“三国鼎立”的时代，而日本可能将“埋没于美中两个大国之间”，不得不大幅调整其外交战略。

　　专家：中国不是奥巴马的关注重心

　　但是，美国总统是美国人民来选的。在选择时，美国人民最关心的还是自己的国内问题，“对中国好不好”恐怕不是主要考虑。由此而产生的美国总统也主要对本国选民关注的问题负责，一般而言，外交不会成为新总统的首要施政议程。明年1月20日正式就职之后，如果没有发生类似“9·11”这样的突发事件的话，排在奥巴马议事日程上的首先是如何稳定金融体系，其次是伊战，再次应该是医疗保障体制改革，然后还有竞选中承诺的减税……即便在外交议程中，中国的排位通常也不靠前。奥巴马当选后，首先通话的外国领导人还是美国传统的盟国，中国可能不在此列。

　　日本《产经新闻》：奥巴马政府倾向"亲华"路线

　　奥巴马政府对亚洲政策的核心人物是原国务院高官杰弗里·巴德。在克林顿政府时期，巴德先后担任助理国务卿帮办、国家安全会议亚洲事务负责人等职。1998年，克林顿总统对中国进行了访问而没有同时访问日韩两国，巴德很可能参与了克林顿的行程安排。

　　不将巴德称为"亲华派"，还能称谁是"亲华派"？如果有的话，恐怕是作为国务卿候选人的希拉里。

3. 如果希拉里担任下一任美国总统，对中国会有什么影响

首先，不得不承认一点希拉里确实是美国政坛对华强硬派中的代表性人物，她的很多言行都是直接针对中国。所以如果这位在下一届美国总统选举中胜出，美国的对华政策将会发生重大的转变。
但是美国的经济利益也将受到严重的打击。这对于目前已经出现经济不景气的美国（特别是对美国正府有巨大影响的财阀集团）来说，是肯定不希望看到的。而说到底，美国正府就是为这些财阀集团服务的。所以美国的对华政策是强硬还是柔和，强硬又要“硬”到什么程度，并不是总统一人能说了算的，甚至称不上优先考虑。

4. 奥巴马上台以来对华政策发布时间及简介

要普通点的

5. 分析美国对华政策的新特点

中美关系新定位的新特点，可以从五个方面诠释这种变化:　　其一，全球经济危机使华盛顿深切认识到“中国价值”。美国人虽然对所谓的“中国威胁”耿耿于怀，但不得不承认，中国是美国走出困境的重要拐杖。美国媒体也普遍认为，中国当前正在重塑世界经济和金融秩序方面发挥重要作用，美国有必要学会适应中国的强大。　　其二，“倾听中国”将是奥巴马对华政策的新特点。希拉里和盖特纳在访华期间，都表现出相当的低调、亲和，表现出“倾听”的诚意和敬意。　　其三，支持中国在国际经济领域发挥更重要作用，也是美国一个新姿态。盖特纳近期就多次表示，“支持中国在国际金融机构中发挥更大的作用，符合中国在全球经济中的重要性”。　　其四，“无障碍沟通”将是中美关系发展的机制保证。中美战略与经济对话将妥善处理中美之间重大复杂的经济问题，共同致力于促进世界经济复苏和可持续增长，推动国际金融体系改革。　　其五，坦诚相见与合作，将会对中美关系长期健康产生深远影响。盖特纳表示，“美方希望加强同中方在贸易、提高能效、气候变化等领域的合作，并共同致力于维护地区和世界的和平稳定”。他在北大演讲时诚挚地希望中国成功和繁荣，并认可“离开美中合作，全球问题将得不到解决”。这使得中美关系具有了世界意义。