李牧是从没败绩的将军，那么他和白起谁厉害呢？

1. 李牧是从没败绩的将军，那么他和白起谁厉害呢？

李牧和白起这一生都是没有败绩的，那么他们两个谁更厉害呢。我认为两个都是一个国家的人物，各有所长，必然有自己的优势，应该看两个人的个人战绩，评价在当时的成绩。

白起呢，四大名将之首，一生大小70余战，战无不胜，其中最著名的是长平之战，一生带领军队歼敌一百余万，自己也是屡战屡胜，个人的武力、能力都不在话下，但白起指挥的是秦国的虎狼之师，有着强大的后盾，自己也是指哪打哪，给自己的名号略带一点水分，但事实也不能仅仅看这一面，毕竟秦国也是靠白起等得意将领统一的天下。


李牧也是四大名将，有他在任何人不敢攻赵国，但后来赵国也是衰弱下来，赵王也只是听说李牧仍然一味防守，认为他胆怯无能，李牧不受信任也只能无可奈何。新一任将领虽然善战，却不能胜战，每逢匈奴入侵几次都失利，赵王再请李牧时，李牧却称病不出，赵王最后不得已强迫他出山。李牧对赵王说：“王必用臣，臣如前，乃敢奉令。”


其实我认为，不论白起还是李牧，两个人都有自己的优点和长处，毕竟是两个国家的人，也没有交过锋，每个人都是自己国家的得意将军，每一个人都不能少，没有了白起，就不可能有当时的大秦，没有了李牧，就不会有当时的赵国，所以，各有所长，无论是白起还是李牧，都是优秀的将军。

2. 白起和李牧谁更厉害？

白起。
原因：战国四大名将：白起、廉颇、王翦、李牧。白起居战国四大名将之首。
白起与李牧都是战国时期的两位名将，李牧为赵国效力，雁门之战、肥之 战、邯郸之围都是李牧一生的辉煌战绩，而白起的伊阙之战、华阳之战、长平之战等也是他傲人的作品。
四大名将，秦赵各占一半。白起和李牧各有千秋，白起一生精彩的战役有伊阙之战、长平之战等，他经历七十余战无一败绩，伊阙之战 斩杀韩魏联军二十四万；攻楚三次，攻破楚都，共歼灭三十几万楚军；攻赵先后歼灭赵军六十多万，一生共歼灭六国军队约一百六十五 万，秦有了白起帝业指日可待。而他通常都能够以少胜多，出奇制胜。
长平之战是中国战争史上的一个以少胜多的奇迹，是白起人生的 巅峰，围歼赵军的战术，给赵国毁灭性打击，开创了战争史上的围歼战，也为他树立的战神的名号。

扩展资料：
“关东出相，关西出将”，这句话，或许正是源于白起。白起是今陕西眉县常兴人，当年这里是秦国关西故地，百姓与羌胡等族杂居，崇尚勇力、精于骑射。长平之战以白起的胜利告终。赵括走投无路，被秦军射死，40万士兵投降。白起却做了一个不可思议的决定——为防降兵暴动，除了派240名年幼的赵国小兵回国报信外，40万人全部坑杀！赵国震惊，七国震惊。这也成为白起在史书上留下的浓重的一笔。
参考资料：人民网-秦国名将白起：“杀神”还是“战神”

3. 白起和李牧谁更厉害？

李牧略胜一筹 李牧略胜一筹 其一，远在边关，李牧第一次用步兵战队全歼匈奴骑兵十万人，这不仅是春秋战国，更是中国第一次用步兵全歼骑兵大集团部队的杰作！尤其另人称到的是，其典型的战役战术战法---正面突击，两翼钳制，更是开中国传统战法之先例，当然，这种战法很符合孙武子的以正和以奇胜的战略大观点，但无论从李牧运用的过程和取得的效果来看，显然尽得其法！ 匈奴这个游牧民族决定了不会长时间驻扎一地，全歼大规模军团的可能性应该是很小，但李牧老兄显然棋高一着，一练，二诈，三歼灭的战法很有特点，这次大歼灭战产生的后果是匈奴不敢南下而牧马长达十多年！ 还有，长平之战秦军坑杀赵人四十多万，按春秋时的军队招募制度，那四十多万人绝大部分是临时拼凑的当地农民，当时就有这样一个制度，平时做民、战时做兵，所以，当秦军以25000人阻击后援时，四十万大军居然不能突破，是个原因这造就了白的功绩，这是不能否认的！而且秦军的损失又有多大呢？白起同志是这么说的：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”这说明秦军也遭受了非常重大的损失，既是围赵军，那么秦军部队应该大大超过赵军的45万，少说也得六十万吧，死者过半，就算一半也是死了30万人，您觉得这一仗如何呢？？ 长平后，李牧力挽狂澜，破秦军（歼灭十于万，当然杀无赦）又击溃秦军十万，大败燕军！主力部队就是其边防军，如果以此部队，很难说长平之战的胜负！以其国力，能有此大成，李牧难道不是更胜一筹吗 李牧是战国末年东方六国最杰出的将领。深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望。在一系列的作战中，他屡次重创敌军而未尝败，显示了高超的军事指挥艺术。尤其是破匈奴之战和肥之战，前者是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例，后者则是围歼战的范例。 李牧守北边境时，休养数年，后来匈奴小股人马侵入时，赵军假装败走，并抛下数千民众给敌人。匈奴单于贪得民众财物，便率大军入侵赵地。李牧则设奇阵，用两翼包抄战法出其不意包抄匈奴军，一举歼灭匈奴骑兵10余万人。接连又灭掉蟾褴，攻破东胡，降服林胡，单于落荒而逃，以后10多年不敢接近赵国边城。此战是先秦战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例。对后世以步制骑的战术有着深远的影响。 肥之战：公元前235年，悼襄王逝世，赵王迁即位。赵王迁二年（前234年），秦大将桓齮(又称樊于期)攻取赵的平阳（今河北省邯郸市磁县东南），武城（今山东省武城西）杀赵将扈辄于武遂，斩赵首10万。公元前233年，桓齮又乘胜进击，率军东出上党，越太行山自北路深入赵国后方，攻占了赤丽、宜安(今河北蒿城西南二十里)，进攻赵的后方，直向邯郸进军，形势危急。赵王迁从代雁门调回李牧，任命其为大将军，率所部南下，指挥全部赵军反击秦军。 李牧率边防军主力与邯郸派出的赵军会合后，在宜安附近与秦军对峙。他认为秦军连续获胜，士气甚高，如仓促迎战，势难取胜。遂采取筑垒固守，避免决战，俟敌疲惫，伺机反攻的方针，拒不出战。 桓齮认为，过去廉颇以坚垒拒王龁，今天李牧亦用此计；秦军远出，不利持久。他率主力进攻肥下，企图诱使赵军往援，俟其脱离营垒后，将其击歼于运动之中。李牧洞悉敌情，不为所动。当赵将赵葱建议救援肥下时，他说“敌攻而我救，是致于人”，乃“兵家所忌”。秦军主力去肥后，营中留守兵力薄弱；又由于多日来赵军采取守势，拒不出战，秦军习以为常，疏于戒备。李牧遂乘机一举袭占秦军大营，俘获全部留守秦军及辎重。李牧判断桓齮必将回救，遂部署一部兵力由正面阻击敌人，将主力配置于两翼。当正面赵军与撤回秦军接触时，立即指挥两翼赵军实施钳攻。经激烈战斗，10万余秦军全部被歼。桓齮仅率少量亲随冲出重围，畏罪逃奔燕国。秦王暴怒，以金千斤，邑万家购求桓齮之首（此头后来被荆轲经过友好协商，借去作见面礼刺杀秦王去了）。可见此次大胜对秦打击沉重，而赵得到喘息之机。这就是赵王迁二年（前234）李牧一却秦军。由于秦国著名将领白起的封号是武安君，李牧击退秦军以后，赵王迁说：“李牧是寡人的白起”，因而封李牧为武安君。由此也可以看出赵王迁当时对李牧的倚重态度。此战，李牧在战略上采取避其精锐、击其惰归之策。当得知敌军识其意图，诱其出战，全歼于野时，遂将计就计，用围魏救赵之策，攻其必救。在交战时，又采取正面阻敌，两翼包抄的战术，全歼秦军，创造了又一个围魏救赵的典型战例。 李牧是战国末年东方六国中唯一能与秦军抗衡的最杰出将领，深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望。在一系列的作战中，他屡次重创敌军而未尝败，显示了高超的军事指挥艺术。如果不杀李牧，秦赵还得比一下高低。而当时秦国变法成功已经多年，军队战斗力极为强悍，而赵国却内忧外患严重，李牧在这样的不利情况下连续取得了胜利。 战国时期各国的将领的作战对象基本都是各诸侯国之军队，亦即是民族内战，与他们不同是，李牧前半生的主要作战对象是民族外敌，且在与野蛮外族征战中，以最精彩辉煌的方式实现了胜利。因此，李牧有理由获得后世更多的尊敬

4. 白起和李牧谁更厉害？

　白起是战国时，秦国郿邑人，为秦将军，善于用兵，昭王时封武安君。有一次，和赵国将军赵括在长平交战，佯装战败退走。暗中埋伏两队奇兵，加以胁制。赵括不知，乘胜追至秦国壁垒，壁垒坚固拒守，不得攻入，而秦奇兵在后断绝赵军粮道，白起率轻骑攻击，赵军屡战失利。因而筑军垒坚守，以待救援，赵军绝食四十六日，人与人相食，赵括亲自出阵搏战，秦军射杀，赵括中箭而死，败兵四十万人投降，白起说：“赵国军卒，反覆无常，恐会作乱。”于是用诈骗手段，将四十万降兵，全皆坑杀，只遗下年少的二百四十人，回归赵国。这场长平战争，前后斩首俘虏多达四十五万人，赵国人心大为震骇。
　　后来秦王派别的将军攻伐赵国邯郸，屡战不利，秦王又想取用白起为将，白起推辞不受，秦王强迫命令，白起托称病笃，于是秦王大怒，贬谪白起为士伍，放逐于阴密，当他出咸阳西门，走到杜邮。应侯范睢奏说：“白起迁贬，心中不服，口出怨言。”于是秦王遣使赐剑，命白起自杀，白起引剑自刭时，说：“我有何罪于天，而至如此下场？”思惟良久长叹说道：“我本来就该死，长平之战赵国投降兵士数十万人，我诈骗引诱全部坑杀，此罪足以当死。”于是自刎而死。
　　李牧　　战国末期，赵国将领李牧常年驻守代郡、雁门郡边境地区防御匈奴。他可以根据实际情况自行设置官吏，收取的租税全部送到他的府署，作为养兵的经费。每天宰杀几头牛供部队食用，训练士卒骑马射箭，小心地把守烽火台，多派间谍侦察敌情，给战士以优厚待遇，并规定说：“匈奴如果入侵边境进行抢掠时，大家应立即退入营垒坚守，倘若有人胆敢捕捉匈奴兵，一律处斩不赦。”因此，匈奴每次入侵抢掠，他的部队都退入营垒坚守，不同匈奴兵交战。像这样一连好多年，边境上没受什么伤亡和损失。
　　另一个就是赵正迁七年（前229年），秦国大将王翦大举攻赵国，率上党兵卒直下井陉（今河北井陉县），杨瑞和率河间兵卒进围赵都邯郸。赵国派李牧、司马尚倾全军抵御，一直相持到第二年。赵国由于连年战争，再加北部代地地震，大面积饥荒，国力已相当衰弱，而更大的忧患还在朝中，昏聩的赵王迁，对那个诬陷过廉颇的秦国间谍郭开宠信不疑。秦国在战场上不能速胜，便又行反间故计，重金贿赂郭开，使其诬告李牧、司马尚谋反。赵王迁不作分析，马上派赵蓖及齐将颜聚取代李牧。李牧为社稷军民计，拒交兵权，继续奋勇抵抗。赵王、郭开便暗中窥探，乘其不备之时，加以捕获残杀，并罢黜废免了司马尚。三个月后，王翦大破赵军，杀死赵蓖，俘虏了赵王迁及颜聚，攻取邯郸，灭掉了赵国。
个人喜好是李牧强些毕竟,我也姓李呵

5. 白起和李牧谁更厉害？

白起。
原因：战国四大名将：白起、廉颇、王翦、李牧。白起居战国四大名将之首。
白起与李牧都是战国时期的两位名将，李牧为赵国效力，雁门之战、肥之 战、邯郸之围都是李牧一生的辉煌战绩，而白起的伊阙之战、华阳之战、长平之战等也是他傲人的作品。
四大名将，秦赵各占一半。白起和李牧各有千秋，白起一生精彩的战役有伊阙之战、长平之战等，他经历七十余战无一败绩，伊阙之战 斩杀韩魏联军二十四万；攻楚三次，攻破楚都，共歼灭三十几万楚军；攻赵先后歼灭赵军六十多万，一生共歼灭六国军队约一百六十五 万，秦有了白起帝业指日可待。而他通常都能够以少胜多，出奇制胜。
长平之战是中国战争史上的一个以少胜多的奇迹，是白起人生的 巅峰，围歼赵军的战术，给赵国毁灭性打击，开创了战争史上的围歼战，也为他树立的战神的名号。

扩展资料：
“关东出相，关西出将”，这句话，或许正是源于白起。白起是今陕西眉县常兴人，当年这里是秦国关西故地，百姓与羌胡等族杂居，崇尚勇力、精于骑射。长平之战以白起的胜利告终。赵括走投无路，被秦军射死，40万士兵投降。白起却做了一个不可思议的决定——为防降兵暴动，除了派240名年幼的赵国小兵回国报信外，40万人全部坑杀！赵国震惊，七国震惊。这也成为白起在史书上留下的浓重的一笔。
参考资料：人民网-秦国名将白起：“杀神”还是“战神”

6. 同为常胜将军，白起和李牧相比谁更厉害

白起不如李牧
白起外号战神，屠夫,一生大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。

主要战绩：
伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。

攻赵先后歼灭赵军60万（含长平之战）。攻韩魏歼灭30万。
白起一生共歼灭六国军@队约100余万！

但白起指挥的最强大的秦国"虎狼之师",又有秦的强大国力为后盾;即使如此,其在长平战初期遇到廉颇还是不能速胜之;后期在邯郸之战时竟然不敢出战;这就给其的"战神"名号大打了一个折扣!

李牧就不同,其早期在北方一举歼灭匈奴骑兵十余万人。接着又乘胜灭檐褴、破东胡，降林胡，单于远远逃走。其后十多年，赵国北边稳固，匈奴不敢接近赵国边境的城邑。(这是个什么概念,汉武帝以倾国之力都不能办到的事给李将军给办到了).前233年，赵将扈辄为秦将樊于期所败，丧师十万。秦又自北路进攻赵的后方，形势危急，赵王命李牧为大将军，率兵南下反击秦军，在宜安(今河北蒿城县西南二十里)大破秦军，十万余秦军，全部被歼。樊于期仅率少量亲兵冲出重围，畏@罪逃奔燕国。此战给秦国以沉重打击，李牧因功被封武安君。前232年，秦复攻赵番吾(今河北省平山县南)，李牧出兵迎战，再次重创秦军;当时韩、魏已听命于秦，随秦军攻赵，李牧为此又向南进军，抵御韩、魏的进攻。后秦再派王翦来,对李牧亦无可奈何;到这时，李牧连破秦军，功过朝野，小人暗算也随之来了，前229年，秦王派人重金贿@赂赵王宠臣郭开，在朝野散布李牧造反的谣言。赵王中计，斩杀李牧。赵王自毁长城，秦将王翦三个月后即灭赵国。

可以说李牧所处的环境和压力要比白起恶劣多,其尚能支撑赵半壁河山;假设由李将军指挥长平45万赵军,估计历史都有可能重写!这也就是所谓英雄造时势~

7. 李牧究竟有多厉害？李牧与白起相比谁更厉害？

白起是秦国的名将，他出生于秦国没落的贵族，商鞅变法之后，贵族无功不受禄，因为这对那些一直以来被国家赡养着的贵族们，造成了极大的冲击，他作为没落的世家子弟，也必须和普通人一样在战场上杀敌立功才能在军队中升迁。白起比李牧出生的日期要早一些，白起死的时候，还李牧是谁根本就没有人知道，二人一个为秦国效力，一个为赵国卖力，若要将二人加以比较恐怕不分伯仲。
 
 李牧的白起的身上都有很多相似点，这种相似点是作为名将他们共同拥有的品质。李牧的出身不怎么好，白起其实也差不多，虽说他是没落的世家子弟，但是地位其实是不怎么高的，二人基本就是在一个起跑线上的。要想在军队中出名，就必须要有战绩，白起是靠着斩杀人头而获得提升，而李牧则是凭借着良好的声誉和抗击匈奴的战绩而得以升迁。二人都是崛起于行伍之间，白起在军中长大，李牧也在军中与众多士兵一同吃住，二人都有基层的经验，并且这对他们以后的作战十分有利。
 
 白起一生历经大小七十余战，伊阙之战、鄢郢之战、长平之战等都是赫赫有名的战事，白起的一生没有败绩，而白起发动的战争也大大推动了秦国统一的进程。再看李牧，李牧的一生最大的功绩就是在抗击匈奴和对付秦国这两件事上。李牧却退匈奴十几万大兵，两次击退秦国，逼迫秦将畏罪而逃，可以说李牧的战绩也是十分辉煌的，两人都善于用兵，在军中的威望极高，其在作战时灵活，善于根据战争形势制定相应的计策。
 
 只不过跟白起相比，白起的数字实在是太庞大了，他就像是杀人的机器，降卒必坑杀之，死在白起手上的人粗略算来有百万之多，白起在功绩上确实要更胜于李牧，但是李牧这样的成绩也是十分不错了，若非遇上个昏庸的君主，他应该还可以更好地施展自己的军事才能。
 
 李牧与白起的不同还体现在，李牧作战是为了国家，白起作战更多是为了自己，白起作战不得不为自己，为自己争取地位，改变家族的地位，提高自己的声誉，并且积极参与政治，力图做到名利双收。而李牧则不是，他纯粹是为了国家和人民，他在功成名就之后也不希望涉足政坛，并与政治保持着一定的距离，可以说在这一点上李牧比白起优秀多了，这才是一个大将应有的风范和气度。
 
  
 
 当然，李牧、白起都是一代名将，谁输谁赢都是自己的看法，不过要是从国家的角度来看，固然是身在强秦的白起笑到了最后。

8. 韩信，李牧白起和王翦谁更厉害？

  韩信不如李牧廉颇白起和王翦。然后有人说，韩信才带兵几年，白起带兵几年。言下之意，领兵时间短而战绩辉煌意味着其更胜一筹。 
       其实问题可以这么看， 
    第一，少年组的散打冠军是否能打得过当前散打冠军? 
    第二，少年组的散打冠军是不是一定能在未来超越当前的散打冠军? 
    第一个问题，少年组的散打冠军根本不是当前八十公斤重量级冠军选手的对手。所以韩信比不上战国四名将是没有悬念的。 
    第二个问题，少年组的散打冠军是不是在长大以后一定能超过现在散打冠军的水平?    不一定   ！他能否长到80公斤是一个问题，而且少年成名能把名声一直延续下去也不是多数。此外，有一个人体极限摆在那里。越到最后，提高越难。 
       韩信其实就是少年组的冠军，他的手下败将大都是两三年时间里拼凑出来的乌合之众。战国四名将则是重量级冠军。所以我说韩信最巅峰的时候也未达到战国四名将的水平。 
    说到战国四名将，白起对阵廉颇，王翦对阵李牧，军事上其实是平手。这也就是我之前所说的“人体极限”的概念。一流将帅对自己的长处短处一目了然，几乎不会犯什么大的错误，所以如果不是对方组织主帅不合，两个一流军事将领只能硬碰硬，不可能有太多取巧的空间。换而言之，韩信吊打二流军阀的那些手段，遇到一流将帅是一点儿用都没有。 
    我并不否认韩信在那个时代的卓越，但是他的对手实在都太弱，一帮人总共就两三年军事经验，所以无法以此就认定韩信达到一流水准。更不要说在汉初，皇帝出巡连五匹同样颜色的马都找不到的情况下，说韩信能以此北拒匈奴，这实在太夸大他的能力。如我后文所说，能吊打诸多军阀的蒋委员长，遇到日本人完全不是对手。国级战争跟军阀内斗差别非常大。 
    另外，重要的事情说三遍，韩信没有打败项羽！韩信没有打败项羽！韩信没有打败项羽！ 
    打败项羽的是，刘邦，彭越、英布、刘贾、周殷+韩信。整个战役前半段都是刘邦跟项羽在死磕略占优势后，在后半段韩信才跟其余诸侯陆续加入战争，以60万总兵力对缺粮少食的项羽10万楚军。而且韩信率先率军出击，被打败。后来刘邦带领众人从侧面包抄才取得优势。因此，项羽依然是那个时代的最强战力，若以将帅派论他胜于韩信。可惜项羽的定位不仅仅是将军，以君主而论他显然失败。这有点像东方不败，以武功而论当得起不败之名。 
    至于韩信，唯一像样的对手就是项羽。不过胜之不武。 
    每个将军都有其局限，内战内行不见得外战也内行。 
    在西汉之前，对匈奴有两次大规模的军事胜利，第一个是赵国李牧打败匈奴，似乎还击杀了一个单于。 
    第二次是蒙恬收复河套地区。 
    两次战争都是防守反击，跟汉武帝和明太祖明成祖时期的主动出击，横绝漠北不一样。防守反击对补给的需求比主动出击对补给的需求要低得多。 
    韩信对匈奴能够取得的胜利上限就是像李牧一样，打一场埋伏战，歼灭匈奴单于和其主力，使匈奴二十年无实力犯边。 
    一般性的胜利就是像蒙恬一样，占据战略要地，长期陈兵几十万，使匈奴不敢侵犯。 
    但大概率上，韩信无法取得重大胜利，只能你来我往地跟匈奴拉锯战，持久战，如李广一般。 
    原因如下: 
    第一，韩信非常注重情报。在其成名作背水一战的战役中，韩信能够对对方高级军事会议里的各种策略了如指掌。事后还能精准地找到提出能够打败韩信计策的 李左车 ，并向其问计。情报是韩信致胜的关键！但是在对匈奴的作战中，韩信不可能得知匈奴高层决策的情报。 
    第二，韩信善于用地形，在打败龙且的战役中就充分利用了河流。以绝堤坝的方式，把龙且淹杀在了水里。但是漠北地形单一，几乎无法很好利用。而且匈奴对地形熟悉还胜于韩信。 
    第三，韩信善用诈。明修栈道暗度陈仓乃是其经典胜利之一。可是对匈奴使诈其实李牧已经用过，李牧的局是整整四年见到匈奴就逃，而后闭门不出。用四年骄其兵，而后释放大量牛羊，且战且退，将匈奴引入预定包围圈，用战场将其围困，全歼匈奴主力。二十多年前李牧的这次用兵估计在匈奴哪里留下了心理阴影，所以汉初几次诱敌深入都不成功。所以韩信能够成功诱敌的概率不大。因为之前已经有李牧大胜。