王安石变法失败的很彻底，为何丝毫没有影响后世对王安石的评价？

1. 王安石变法失败的很彻底，为何丝毫没有影响后世对王安石的评价？

作为一个改革家，王安石的改革的确是失败的，人们在分析他改革失败的原因之时，不禁感叹，如果他的改革不那么激进，他在选择改革人才时，可以更多的进行斟酌，也许他的改革的确能取得很好的效果。纵观王安石的改革，他的出发点的是民众和国家长久发展的立场，本来他可以将这场改革更好的推行，可是最终他还是因为触犯了贵族们的利益，成为了改革的牺牲品。

作为一个改革家，光从改革的层面来看，王安石是一个彻头彻尾的失败者，甚至有的人说他的改革还加速了王国的灭亡，而就是对于这样一个充满着争议的人，教科书中缺对他有着非常高的评价，这是为什么呢？

军事改革取得成效，在一定程度上提高了军队的战斗能力北宋的军事能力十分弱，这也直接导致了强敌环伺，一直惦记着宋国的领土。而且宋朝的国力之所以遭到削弱，在很大程度上是因为繁杂的军队系统，军队只有数量，没有质量，而王安石的一系列改革中，最重要的就是精兵政策。


站在当时的环境上看，一个国家要想长久的发展下去，就必须保证国土安全，在军事方面进行改革，提升军队的作战能力，不但可以减少国家财政支出，也可以提升军队的作战能力，因此这是一个一举两得的事情。而在评论王安石改革时，他的军队改革，具备前瞻性，这也不免让人觉得他在推行改革之时，还是认清了问题所在。

王安石的文学造诣很高，其强烈的爱国主义精神更让人感到震撼再不了解王安石时，在课本中，他的诗句耳熟能详，并且其中所包含的诚挚的爱国主义精神，也是老师反复强调的。无论在哪个时代，仿佛爱国精神都是我们一直所提倡的。尤其是对于我们中国来说，曾经也差点遭受到了民族灭亡的危机，因此无论是个人还是集体，都应该有非常强烈的爱国主义精神，都应该懂得，报效自己的国家。

王安石追求高尚，给人一种不随波逐流的超脱之感身在官场之中，王安石极力推行改革，尽可能的用改革拯救自己所热爱的国家，来当自己的改革政策遭到强烈反对，自己也因为改革失败而遭受到牵连之时，王安石仍然对生活充满着信心。在逐渐远离朝堂之后，他的诗风发生了改变，他变得超然脱俗，无论自己处在怎样的境界当中，都给人一种乐观豁达的精神，而从头至尾，他也在追求高远，从来没有失去文人风骨。在提及王安石这个人时，如果光从他的政治功绩去分析他，他没有完成的改革，并不足以让大家全面的了解他。

而人们之所以对他的评价很高，在很大程度上，是因为他在文学方面的造诣非常高。再者，虽然王安石的改革没有取得成功，但是在国家出现问题时，他选择解决问题，并没有选择逃避，这也是一种令人值得赞扬的精神。

2. 王安石变法彻底失败，为何历史上对他的评价却很高？

王安石是的政治家，对于国家的发展，他是一腔热血，所以在当时王安石便采取变法，可惜的是王安石变法并不顺利，最后失败，因为该变法触动了地主们的根本利益，当司马光 掌权之后，就废除了王安石的一系列变法措施。虽然王安石变法彻底失败，但是在历史上的有识之士对他的评价很高，因为在封建社会下，提出并实施变法是需要很大的勇气。

王安石提出的变法，其中包含的内容对当时的宋朝是非常有利的，就比如在军事上，既能够充实边防力量，又能防止外敌入侵，另外王安石对科举制度的改革，更是有利于国家对人才的发现和提拔，如此培养出的优秀人才，更能为国家做出重要的贡献。总而言之，王安石变法的目的就是为了加强国家的国力，促进国家的发展。

事实上，当时朝廷之中的有抱负的大臣，也看到了变法给国家带来的变化，但是更多的大臣即使清楚也不愿意共同努力，反而是不断阻扰，其原因就是因为王安石变法会伤害到他们的利益。而另一部分做壁上观的人，也是因为害怕王安石变法失败后，会受到牵连，然后前途尽毁，甚至丢掉性命。基于这样的情况，王安石变法的过程非常的艰辛，但是正是因为这个过程非常的苦难，所以才被人们看到王安石的可贵之处，对他的精神进行赞扬。

综上所述，王安石变法失败还受到很高的评价，也是因为王安石能够在封建社会下，看到本质，直面现实，并且不安于现状，敢于站出来，为了国家和民族而努力，这在朝廷之中，并没有人做到这个地步，只有王安石有这样的大爱，才提出变法。

3. 王安石变法几年后为什么失败了？

1、太超前。比如青苗法，其实就是农业小额贷款，但这必须由银行来操作完成，是一个商业行为；王安石变法将其权力赋予政府，一旦遭遇风险、不良贷款或者借贷率低，政府官员为求完成任务或求政绩只好动用手中权力强行摊派、强行回收贷款。在一个没有商业合约精神的社会里，在一个对权力没有约束的社会里，让拥有政权的强力部门去搞放贷，基本上都会变成强迫贷款、强迫还钱，不扰民、不失败才怪呢。这就是政策再好，想法再好，也必须与能力相适合。

2、王安石个人过于强硬，把一切反对意见都上纲上线，把一切提意见的都打成反对派，导致其新政缺乏自我调整、修改的能力。

3、历来变法，都是争取大多数人的利益才能成功，即便损害了多数，那也要团结少数形成坚强的堡垒，可王安石的新党几乎把人都得罪光了，不仅贵族、地主反对，地方官僚反对，连平民也反对。

4. 为什么王安石明明变法彻底失败了，人们对他的评价却还那么高？

王安石的这次变法在宋朝乃至中国历史上都有重大意义。相对于王安石的改革，我相信大多数的人了解他还是通过他的诗人身份。正是因为王安石这个诗人的身份给大家留下了不错的印象，所以世人对王安石的评价还是不错的。但是在史学界对王安石的个人评价并不佳。当然我们不能因为一个人的一些过错就全盘否定这个人，这种极端的非黑即白的认识态度无论如何也是不可取的。

在北宋中期，土地兼并问题愈加严重，其中民族和阶级矛盾的激化是王安石变法的主要背景。北宋时期由于前几朝政治制度的设置问题形成了多年的“三冗”局面，即冗兵、冗官、冗费。之后庆历新政失败非但没有解决原来北宋的社会问题，反而导致北宋的社会矛盾更加的尖锐。

王安石因此进行了改革，主要有“三法”：富国之法、强兵之法、取士之法。其中富国之法主要作用是调整国家、地主和农民的关系，发展生产。强兵之法主要是加强军队，巩固封建统治。取士之法主要是选拔人才，为变法制造舆论。

尽管王安石对此次变法做出了努力，但是还是以失败告终。究其原因是王安石变法触犯了大地主大官僚的利益，在变法中用人不恰当，在这次变法中也能看出王安石及其统治者没有远见卓识。当然变法失败不只是王安石一个人的失误，宋神宗在变法的后期态度动摇，之后司马光上位丞相，废除了变法。但是王安石变法给近代中国变法提供了借鉴意义，起到了给人们以反思和启示的作用。

5. 王安石变法为什么最后失败了呢？

王安石变法失败的原因是：
变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。
对这次变法的经济内容，黄仁宇评论道：在我们之前九百年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。
但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量，它之统治所及既要全部包含，又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。

王安石变法的影响：
王安石变法的根本目的，是要改变北宋积贫积弱的局面，增强对外防御，对内弹压的能力，以巩固和加强封建统治。
从新法次第实施，到新法为守旧派所废罢，其间将近十五年。在这十五年中，每项新法在推行后，虽然都不免产生了或大或小的弊端，但是基本上都能收到一些效果，“富国强兵”的效果是十分显著的。

6. 王安石变法为何没有成功？变法失败后的王安石结局如何？

 公元1068年，王安石给宋神宗上了一封名为《本朝百年无事札子》的奏折，在折子中，王安石先是总结了一下宋初“百年而天下无事”的原因，然后话锋一转，又从吏治、教育、科举、农业、财政、军事等方面讲到了本朝危机四伏的现状。
   王安石大胆的言论，引起了宋神宗君臣的热议，最终宋神宗力排众议，决定让王安石放手改革，达到富国强兵的目的。
   但仅仅八年后，王安石的变法就因为阻力重重，宣告失败，王安石也被迫罢相，心灰意冷的他选择远离政治中心，隐居乡村。
   十几年变法功亏一篑，王安石的心情久久不能平静，他以《梅花》为题来表达自己不惧困难，坚持变法救国的高尚形象，在王安石心中，即便自己失败了，他也无怨无悔：
   “ 墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来 。”
                                     而导致王安石二度罢相的原因，就是由他主持的一场失败的，同时也是在历史上争议非常大的变法，这就是著名的“王安石变法”又称熙宁变法。  王安石变法的起源，最早要追溯到北宋仁宗时期。  当时宋朝国力空虚，财政赤字严重，朝堂之上领饷不做事官员太多，而百万之众的军队更是当时已经捉襟见肘的宋朝财政巨大的负担。  为了让宋仁宗重视这些问题，王安石当时就上疏宋仁宗，直指时弊，并提出变法以改变局势。  但优柔寡断的宋仁宗害怕王安石这份激烈的变法计划会引发巨大争议，因此并没有采纳王安石的意见。  之后虽然王安石多次上奏变法，但都得不到宋仁宗任何回复。  直到对改革持支持态度的宋神宗赵顼继位，王安石才终于有了一展抱负的机会。  熙宁二年，王安石受封参知政事，成为宋朝宰相，在宋神宗的大力支持下，王安石开始了对宋朝军事，财政，教育，农业等方面的全方位改革，吹响了“熙宁变法”的改革号角。  对于这次变法改革，王安石一直保持乐观主义，因为他自入朝为官以来，就已经为自己定下了终身的奋斗目标，那就是通过变法改变北宋现状。  但王安石的变法过于脱离当时社会现状，且他低估了北宋的腐朽，因此这场变法，从一开始就注定了失败。  可能是因为诗人性格带来的影响，王安石有些偏向理想主义。  这对于诗人来说并不算缺点，但对于政客官僚而言，理想主义却是致命毒药，因为它会让人脱离现实，产生幻觉。  而王安石就犯了这个错误，过于理想主义。  首先可以肯定的是，王安石变法设计十分超前，而且思路总体正确。  但是王安石过于高估了人性，这导致了他本来利民的政策交给下级官员执行时，却突然变了味，不仅没有起到利民的作用，反而成了官员剥削百姓的借口。  就以王安石在主持变法第二年推广的政策青苗法来说。该政策是王安石希望通过建立一个由国家控制，类似现代银行的机构，通过向百姓提供较为低廉的贷款，让百姓远离地主发放的高利贷，从而脱离地主剥削。
                                     这政策看上去似乎没什么问题，但在全国范围内执行时就出了差错。首先青苗法的贷款利息是百分之二十，贷款发放是每年二月、五月各一次，这两笔款加起来也就是一年百分之四十的利息。  而且急功近利王安石为了更快取得成果，同时防止执行官员抗拒变法，对执行政策阳奉阴违，于是便定下了贷款数额，官员只要完不成既定任务，那今年这考评就算完了。  于是各级官员为了向上邀功，同时为了完成王安石定下的贷款目标，便开始强迫百姓贷款。  而一旦百姓还不上款，有钱的可以贿赂官员，延迟还款。没钱的贿赂的，那就受罚，而且连担保人一起受罚，没收土地，最后百姓只能去做流民。  这种套路和之前地主通过高利贷盘剥农民一样，只不过这次换成了官方合法发放高利贷，而且执行力更强，百姓面临的困境反而更糟了。，  不仅仅是青苗法在全国范围内执行时遇到失败，王安石在变法中推出的其他政策都被曲解，实际执行起来反而使局面更糟糕了。  而且王安石犯了理想主义者的通病，那就是仅凭个人价值观来看待决定事情，同时还希望别人也和自己以同样的角度来看待处理事情。  这里再提一下刚刚所讲的青苗法，青苗法实施期间，官府收缴了那么多百姓的土地，它们都去哪里了？  都去了王安石提拔的改革派官员的兜里，这也是王安石的另一大错误，识人不明。  在整个变法过程中，除了王安石这个改革派领袖之后，改革派的其他人荷包都鼓起来了。，  最后，王安石最大的缺点就是听不进劝，一意孤行，为此他还得了个绰号“拗相公”，就是形容王安石固执的性格。  在王安石看来，自己永远是正确的，你们跟着我的节奏走就可以了，用不着你提意见。这导致了王安石在朝中十分孤立。  就像他的诗《梅花》中所写“ 墙角数枝梅，凌寒独自开 。”  这就是当时王安石在朝堂中孤立局面的真实写照，以司马光等人为首反对变法的保守派不断打压排挤王安石的变法派，导致王安石两度被罢相。
                                     同时像熙宁变法这样前无古人的庞大改革计划完全没有前例可循，但为了寻求前方一丝的光明，王安石孤独的在黑暗中一步一步摸索着蹒跚向前进。  而随着变法的深入，被王安石触动到核心利益的各路牛鬼神蛇也跳了出来，局面越来越艰苦，连宋神宗赵顼都开始对变法有了怀疑。最终在国内民怨沸腾，朝堂上的激烈反对之声中，连宋神宗不敢再支持王安石，失去宋神宗支持，也就宣告着熙宁变法最终失败了。而在王安石之后上台的司马光全盘推翻了王安石的改革政策，年过花甲，郁郁不得志的王安石在得知自己毕生心血付之东流的消息后大受打击，心力交瘁，满怀遗憾的闭上了眼。  熙宁变法的失败标志着王安石这个固执的理想主义者，想要改变世界的梦想破灭以及他努力抗争时局与命运的失败。  而对于北宋而言，熙宁变法的失败也改变了北宋的命运。北宋社会局势更加动荡，数百万的百姓因为变法而流离失所。之后围绕着王安石变法的余波，北宋朝堂又开始了尖锐的党争，贪污腐败问题愈发严重，成为了压倒北宋的最后一根稻草。  公元1127年，金兵马踏汴京，北宋亡。
     

7. 王安石的变法为什么失败？

　　王安石变法的失败是多种因素综合造成的，其最根本原因在于新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
　　1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤
　　王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。对这次变法的经济内容，黄仁宇评论道：“在我们之前九百年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量，它之统治所及既要全部包含，又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。”而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。
　　2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失
　　变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。
　　3、变法急功近利、急于求成
　　王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
　　4、政策执行不力。
　　动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。如政府把青苗法利率规定为百分之二十，官员擅自提到百分之三十；政府要抑制私商，官员用更坏的官商代替私商；政府要用交钱代替差役，官员就拼命敛钱。无论哪种措施当初的动机有多好，执行的地方官员都可以把自己的私货塞进去，都完全违背了变法初衷。
　　5、用人不当
　　变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人。以王安石为代表的变法派只看重死的法制，而忽视了活的人事，于是应该由行政技术层面解决的议题便转化为道德层面的问题。变法派在后一层面上与保守派相比，立即陷于劣势。
　　6、变法派内部分裂
　　首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
　　7、保守派强烈反对
　　以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。元丰八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。

8. 如何看待王安石变法，为何最后会变法失败？

如何看待王安石变法，为何最后会变法失败？
中国古代有三代的改革者。秦朝的商鞅、北宋的王安石和明朝的张居正。他们领导的改革（或称 "改革"），我们后来分别称之为商鞅变法、西宁改革和万历新政。
商鞅变法后，秦国强势崛起，统一了中国。明朝的万历新政不仅缓解了明朝末年的阶级矛盾和财政压力，而且直接支持了万历三征的胜利。只有北宋熙宁年间王安石领导的改革，很难让人直观地看到积极的效果。相反，我们可以看到北宋王朝在改革数十年后的消亡。






我今天想和大家讨论的是，为什么只有王安石的改革在三次改革中失败了。王安石失败的原因各不相同，王安石在进入中央之前的官职是县令，封建王朝的皇权是没有县的，县可以说是基层，他的政绩已经做得很好。他的问题恰恰相反，就是地方官员做得再好，也不能把其他地方官员调得和他一样好，他是个君子，只有产品，他想调动几百个国家干部是不行的，他们会忽悠应付，自以为是，而王安石却没有充分认识到这一点，认为他不懂官，是不懂在官。



也正因为他的思想过于超前，动不动就有太多的抵触情绪，是班固政治改革失败的原因之一，神朝有仁宗留了大量的民德君子，却不能为王安石所用，王安石才大量启用愿意追随他的政治，这最终导致了北宋党为北宋王朝的间接灭亡。北宋王朝毕竟还是一个几千年前的封建迷信的王朝。一个二十多岁的双子座皇帝，遇到一个四十多岁的射手座改革家。双子座加射手座，皇帝加改革家，开启了宋帝国波澜壮阔而又争议不绝的一段绚丽篇章。