国内ipo跟美国ipo的区别？

1. 国内ipo跟美国ipo的区别？

中国和美国IPO体制差异
      核准制和注册制是两个大概念，简单用这两个概念来总结中美两国证券监管理念并不太准确。从海内外经验来看，在强调未经批准（核准或宣布生效）不能完成发行，以及强调披露质量的问题上，注册制和核准制没有实质差异。中美两国在首发审核和流程上的差异，更多地表现为监管方式的具体细节上。
      在监管方式上，在不少具体问题和具体细节上，中美两国的确存在不少差异。本文仅就其中几个业内人士比较关心的问题，对两国的差异做一简单介绍。
      1、首发标准。美国1933年《证券法》没有规定具体的首发标准，只要求公开发行必须注册，同时，列举了一些不需要注册的证券（如商业银行的存款单）和不需要注册的行为（如私募发行）。与美国两个交易所的上市标准相比，我国的首发标准（以及上市标准）涵盖范围大、主观性标准多、给发行人留的余地也较少。
      2、发行审核流程。美国首发的发行审核流程强调公开，实际操作中表现为高效、有预期。在我国证券发行核准制下，申请材料的公开程度不高、公开的时点较晚。
      3、审核方式。美国上市发行审核侧重信息披露。国内许多申请文件，比如法律意见书、国内券商的尽职调查过程和结果，美国证监会都不管，主要留给市场来管。