中国投资美国两房债券3760亿美元全部泡汤，这是真的吗

1. 中国投资美国两房债券3760亿美元全部泡汤，这是真的吗

当然不是真的。在两房泡沫被刺破时，中国投资的债券其实已经减持了65%以上了。所以损失远远没有报道的多。

2. 两房退市对中国造成的损失

楼上的这种小白爱国可以。 平时就不要开口丢人现眼了。 你有没有点股票和债券的基本常识？ 没有就闭嘴！ 不要出来混淆是非。


答楼主： 中国本身购买的是两房债券。 是没有损失的。 但是两房的股票下版以后股价会跌（因为可以炒作的基金少了）。投资人对股票信心下跌，它的债券的信心也受影响。 肯定是有少量影响。 所谓3760亿美元没有了说法就是放屁。 这年头小白到处都是。中国爱国的都是这种玩意, 真丢人现眼! 


两房的大股东是美国财政部，80%的股权都在其掌控之下，美国政府不说关门，两房经营依旧，实际上目前也看不到关门的可能性。至于债券由于美联储的 Asset-backed seurity担保，根本无需担心。中国持有美国政府的abs机构长期债券(abs agency LT-
debt)目前共有3570亿美元，假若中国持有两房的债券，只能是属于这类，没有多大的风险，无需担心投资受损。 《= 这个和美国国债类似。

两房退市中国面临的具体的风险很复杂, 你可以补充问题,但是什么近4000亿美金没有了垃圾言论, 那也不值得我们费劲解释了, 那是屁扯. 

我世界各地呆十几年, 中国的对外政策是相当灵活务实的. 这群废物小白就会乱吠. 抱怨这个抱怨那个, 真叫他们干点什么, 全趴下了: 屁都不懂啊. 

====
楼下的“忧国忧民“是可以的。不过你还不够资格。 我这么说是因为我自己就有FNM的股票和债券。 我也和两房合作工作过， 你们这种缺乏基本常识的人是有人拦着不让你知道了么？没有。 我也是自己学的， 自己尝试的。 没用国家一分钱。 我怎么就知道。 你怎么就什么都不知道？ 因为你没事时间都浪费掉了。 比如平时你不知道少打点游戏？ 你要真的对金融感兴趣就好好看看书，学学相关知识。稍微实践一下，然后再出来操心。

所谓“精英“。 我从来不说我是精英。 但是我不是小白那样的弱智！还有所谓买美国国债的奇谈怪论， 中国买什么什么涨价。 相对来说只有美国国债风险最小而已。 美国国债是有问题，别的问题更大！ 现在的资源市场好的，稳定的已经给抢得差不多了。这就是中国为什么在高危， 政治风险很大的国家/地区合作的原因。 因为只有这种地方西方传统国家还没有涉足到。

3. 美国两房债券现在什么情况了，怎么没消息了

　　两房从中国卷走了4500多亿美元，这些钱都分散给美国民众了，想要美国政府还钱，除非从美国国民身上拿。所以说，这4500 多亿美元基本上是白送给美国了。
　　美国住房抵押贷款机构“房地美”（Freddie Mac）和“房利美”（Fannie Mae）发行的住房抵押债券。这两家机构将联邦住房委员会或其他金融机构担保的住房抵押贷款按期限、利率进行组合，作为抵押或担保发行住房抵押债券，在金融市场上出售，再以收入资金向更多的人提供住房贷款。同时还对提供住房贷款的金融机构发行的住房抵押贷款证券品种提供担保。所发行的重要品种为住房抵押债(mortgage backed security或mortgage pass-through)。

4. 如果中国政府购买美国的两房债券最终损失了3000

维护也是没有用的，即使是没有彻底完蛋，但也一时间翻不了身了，如果我是美国人，我会扯很多理由就是不给你清算，把你的几千亿美元债券再次打包成债券类金融衍生品，低息用上个几十年，在高价卖给中国，这样欠中国的债由下一个中国的冤大头接盘了，把用出售这些债券得来的钱再购买优质的中国资产，岂不是一石三鸟？是亏了还有人来圆说法转移注意力，是何居心？

5. 美国两房退市对我国的影响？

　　两房的股权与债权持有人将成为被牺牲者。股价将继续大幅下挫，债券价格受到连累，中国持有的3000亿至4000亿美元的两房债券必然受到影响。今年4月，美国财长盖特纳曾公开表示，房利美与房地美发行的债券不应被视为主权债务，但人们不应怀疑美国政府对这两家公司的支持。如此含糊的语言，意味着两房债券能否得到有效的保障存太大变数。

　　银行已下达封口令，禁止任何人评论”，一家国有大型商业银行内部人士昨日在电话的另一端小声地回答《每日经济新闻》记者。

　　2008年次贷危机爆发以来，中国方面始终对所持有的 “两房”债券放心不下。美国前财长保尔森在自传《峭壁边缘——拯救世界金融之路》一书中曾提到王岐山副总理不止一次对“两房”债券安全性表达关切。在最近举行的中美战略与经济对话中，美方也承诺，继续加强对“政府支持企业”的监管，确保其具有足够资本和能力履行其财务责任。有专家指出，“政府支持企业”就是指“两房”。

　　由于相关数据并不公开，目前市场并不清楚中国方面持有 “两房”债券的确切数字。不过，上述保尔森自传中透露，中国在2008年的持有额达数千亿美元。他在书中指出，“外国投资者持有超过1万亿美元的由‘两房’发行或担保的债券，其中以日本、中国和俄罗斯为主。”

　　坊间传闻则称，中国政府持有“两房”债为3760亿美元，商业银行持有250多亿美元。不过，《每日经济新闻》记者向一位专家求证时，该专家不愿透露具体数字，但肯定地说，实际的数额要更多。

　　记者查阅各上市商业银行一季报，建行持有外币债券投资组合账面价值83.28亿美元，其中持有美国次级按揭贷款支持债券账面价值1.09亿美元，占外币债券投资组合的1.3%；中国银行(601988,股吧)2009年末持有约760亿美元的外币债券，但没有披露持有外债的具体种类。记者在中行年报中发现，该行曾持有美国次级住房抵押贷款债券、美国Alt-A住房抵押贷款债券，以及美国Non-Agency住房抵押贷款债券。

　　此前，为规避风险，建行为美国次级贷款已累计提取减值准备7.22亿美元，中行为次级住房抵押贷款债券累计计提了12亿美元的减值损失。对于中方是否已经大幅减持“两房”债，《货币战争》作者宋鸿兵在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，由于难以找到买家，中方减持的幅度可能不大。
　　针对“两房”退市引发的后续问题，宋鸿兵认为，中国不必过分担忧。他认为，退市与“两房”债券价格并没有直接关系，“两房”债的价格由美国政府间接担保，只要投资者相信美国政府，只要美国主权信用等级不被调降，“两房”债券的价格就不会受其股价太大的影响。

　　据记者从彭博系统了解，“两房”债券价格在次贷危机一年半以来的整体趋势是恢复的，有些种类的债券价格已经处于历史高位，另外一些种类的价格虽然在2009年出现下探，但在2010年又回升至高点。

　　宋鸿兵还表示，跟股票相比，债券要重要得多，美国政府不会让债券出现太大的问题，在万不得已时，美联储会直接购买其债权以保持市场稳定。

　　兴业银行(601166,股吧)蒋舒博士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，债券市场和股票市场的解读方式不同，判断债券的好坏主要看现金流，而股票市场则反映了未来市场的预期。此次“两房”退市主要是美政府回应市场对于“两房”半国有化、半市场化操作的批评，市场不应过度担心其债券价格。

6. 中国外汇储备是否购买了美国次级债

1,
刘梦熊在《我为人民鼓与呼》中说：「美国两家『巨无霸』抵押机构『两房』崩盘引致的金融风暴震撼全球，各国股市插水式下跌。见惯风浪的金融大鳄索罗斯也惊呼是他『一生中最为严重的金融危机』。令人震惊的是，据通讯社报道，中国竟然是『两房』名列榜首的外国债权人，一共持有涉及该两间公司约三千七百六十三亿美元（相当於二万九千三百二十八亿港元）债眞，约占中国外汇储备总额百分之二十一。


2,
中国投资"两房"3760亿美元的说法有2个错误 

错误一： 只有ABS1的2060亿美元才是房贷债券。"其它 "这一项的1760亿美元与房贷是没有关系的， 所以中国投资美国房贷的全部资金最多只有2060。 请注意是房贷的全部资金， 不是"两房"的投资。 

错误二： 就是在房贷债券ABS1的2060亿美元中， 也只有部分资金投到"两房"中去，"两房"的房贷金额在美国的房地产贷款公司中只占了50%左右， 还有50%的房贷是其它公司经营的， 中国当然不会把这2060亿美元全部投到"两房"中， 中国在"两房"中投了多少钱， 美国财政部的这个83页的报告中没有说， 但人民日报10天前的报道说(银监会主席说)， 中国银行， 工商银行， 交通银行，建设银行等中国最大的6-7家银行购买了570亿美元的"两房"债券， 这是迄今明确的权威数据。 至于中国其它金融机构究竟购买了多少"两房"债券不仅我说不清， 金融界的专家目前也未必说得清， 就让我们假定， 中国还有400亿美元买"两房"债券， 也就是说， 买"两房"债券的金额也就是1000亿美元左右。 

由上可见， 3700亿美元买两房的说法是无稽之谈，

7. 中国3400亿美元两房债券被套牢，现在政府有什么减少损失的措施？

两房退市不等于破产，而破产概率为零，那么两房债券不会有损失

8. 为什么大陆人把美国人当亲爹？？？

拿美元建设国家，怎么建设：美国人不卖东西给我们，这就是尴尬的事实。
只能慢慢消化这些没用的票子啦。